晏揚評唐駿造假門：成功不能掩蓋不道德行為

　　唐駿的“造假門”很容易讓人聯想到《圍城》裏的方鴻漸。雖然時間過去了好幾十年,但中國人與國外“野雞大學”的瓜葛似乎剪不斷、理還亂。方鴻漸獲得克萊登大學博士學位,唐駿獲得西太平洋(601099,股吧)大學博士學位,在這方面兩人相似,不同之處在於:方鴻漸自知此事不光彩,回國後對此閉口不談,更沒有憑借“野文憑”謀取什麽職位;而唐駿卻以此作為職場成功的階梯。

推薦閱讀

楊文俊卸任蒙牛總裁職務 中糧地產孫伊萍接任

房地產庫存超5萬億

• 發改委再度約談食用油漲價企業
• 信號商卡斯柯回應動車事故
• 北京建築業勞動合同範本出爐
• [組圖]車曉離婚後否認3億分手費
• [股神爭霸] 漲停王浮出水面
• 馨月：央行意外降準的三大原因

　　難以理解的是唐駿對於“造假門”的態度——先是不予回應,後是通過助手發表 “純屬空穴來風”的聲明,最後的“親自”回應也同樣令人失望:將書中提及的獲得加州理工大學博士學位歸咎於“編輯錯誤”;不承認西太平洋大學的 “野雞”身份;反過來指責方舟子“很無聊”,懷疑其動機;聲稱“我這裏有所有的證書,歡迎隨時過來看看”,但當記者要求查看時卻遭到拒絕……難以自圓其說仍要強說,事實擺在面前仍要嘴硬,顯然,這不是誠懇面對批評的態度。

　　唐駿不是普通人,他是公眾人物,是多家上市公司的高管,還是青年人的偶像,因此人們有權利、有必要搞清他究竟有沒有造假。我們並不苛求偶像是完美無缺的,但至少要求偶像是誠實可信的。

　　學歷造假是醜聞,令人吃驚的是,聲稱支持唐駿的人卻有很多,其邏輯是:唐駿獲得了巨大成功,這說明他很有能力,說明學歷並不重要,因而唐駿的學歷是否造假也不重要。誰也沒有否認唐駿的成功,但是,成功是一回事,事關能力;學歷造假則是另一回事,事關道德,兩者無法混為一談。道德瑕玷不能掩蓋一個人的成功,同樣,一個人的成功和能力也無法掩蓋道德瑕玷,莫非有能力的人就可以說假話,成功人士就可以歪曲事實？難道成功可以成為道德的遮羞布？答案當然是否定的。相反,成功人士更應該有自我檢討的勇氣和自信,應該有著比一般人更嚴格的道德自律。

　　在這個商業時代,將成功作為道德的遮羞布,似乎正在成為一種社會風氣。比如前幾年郭敬明爆出抄襲事件,最後不了了之,反而加入了中國作協,原因無他,無非是因為郭敬明取得了商業上的成功,成功掩蓋了一切,迷惑了人們的雙眼。如果成功可以成為道德的遮羞布,那麽人們就會為了成功而不擇手段、不顧道德,整個社會的道德必然步步淪陷。

　　在唐駿事件中,還有一種聲音值得註意。有人說,有那麽多官員學歷造假,那麽多大學教授論文造假,那麽多科技工作者專利造假,何必揪著唐駿這個商業人士不放？造假無處不在,每一個被揪出的造假者似乎都是“倒黴蛋”,這是一種讓人感到悲涼的社會現實。但是,如果每一個造假者都因“造假無處不在”而獲得同情和支持,那麽打擊造假從何入手,造假之風如何遏制？造假無處不在,難道不是我們長期對造假行為過於寬容所致嗎？